Vinstbegränsning grundlagsstridig? Ilmar Reepalus utredning valde att bortse från både den svenska grundlagen och EU-stadgan. Det hävdar Svenskt Näringslivs chefsjurist, Anders Thorstensson, och Jan-Mikael Bexhed, advokat på Calissendorff Swarting, i ett inlägg i Svensk Juristtidning. Sammanfattningsvis menar de att bl.a. följande invändningar kan resas mot den föreslagna vinstbegränsningen:Möjligheten att göra vinst (eller förlust) är grundläggande för näringsverksamhet och denna möjlighet kan inte begränsas utifrån ”angelägna allmänna intressen” Vinstbegränsning utgör, till skillnad mot hög kvalité, inte ett angeläget allmänt intresseDet angelägna allmänna intresset av hög kvalité på offentligt finansierade välfärdstjänster säkerställs inte genom en vinstbegränsning. I vart fall finns det andra mindre ingripande och mer verksamma åtgärder för att säkerställa god kvalité. En vinstbegränsning enligt föreslagen modell är därtill oproportionerlig vid en avvägning mellan allmänna och enskilda intressenDärtill kommer att den föreslagna vinstbegränsningensynes strida mot artikel 16 i EU-stadgan ochom den inte är konsekvent också i förhållande till den ”ideella sektorn”, förmodligen också kommer att strida mot ”likabehandlingsprincipen” i 2 kap. 17 § RF.Läs hela den fylliga artikeln via länken: http://svjt.se/content/naringsfrihet-och-vinstbegransning SÄG DIN ÅSIKT. SKRIV EN KOMMENTAR! MER Juridik När rollerna som myndighet och kommersiell aktör sammanfaller – grundlagen omöjliggör misskreditering av konkurrent Misskreditering – att en näringsidkare baktalar en annan näringsidkare – är förbjud... Offentlighets- och sekretesslagen förhindrar generellt inte användning av molntjänster I många år har myndigheter, kommuner och andra offentliga organ outsourcat sin IT. Servrar och annan infrastruktur driftas av externa, privata före... Behövs en upphandlingsdomstol? Den så kallade Målutredningen (SOU 2010:44) har haft i uppdrag att analysera om domstolarna behöver organiseras om för att kunna hantera mängd... One Response Kommentera Jonas Lamprecht Jun 28, 2018 - 01:38 e m Det är väl knappast så, att Sverige som enda nation i världen utifrån grundlagen saknar rätt att begränsa vinstuttag i välfärden? Vi är ju faktiskt den enda nation på jordklotet som inte gör det. ReplyKommentera Avbryt svarYour email address will not be published. Required fields are marked *CommentName *Email *Webbplats Current ye@r * Leave this field empty
När rollerna som myndighet och kommersiell aktör sammanfaller – grundlagen omöjliggör misskreditering av konkurrent Misskreditering – att en näringsidkare baktalar en annan näringsidkare – är förbjud...
Offentlighets- och sekretesslagen förhindrar generellt inte användning av molntjänster I många år har myndigheter, kommuner och andra offentliga organ outsourcat sin IT. Servrar och annan infrastruktur driftas av externa, privata före...
Behövs en upphandlingsdomstol? Den så kallade Målutredningen (SOU 2010:44) har haft i uppdrag att analysera om domstolarna behöver organiseras om för att kunna hantera mängd...
